Ostrza

soyeb85 · Dołączył: 03 Gru 2023 Posty: 1

马拉加, 12-21-2021
原告公司寻求命令被告 Don Anselmo 支付总额 3,022.15 欧元的信贷本金，该信贷是原告通过授予的公共契约转让 SA Sucursal en España 实体而获得的。 2021 年 5 月 7 日，并因被告因未支付信用额度合同而未遵守规定而被扣押为借方余额；加法定利息；法外索赔和要求均未成功。

目的。提出了问题。

由于缺乏地域管辖权，已发布命令终止该程序。如果不理解这一点，则会发布一项决议，驳回对唐·安塞尔莫提出的索赔，并宣布所索赔债务的认可不充分，由于存在高利贷，因此产生索赔的合同无效，当报酬利息为其规定的金额明显高于正常金额且明显不成比例，此外，有酬利息和提前到期条款因未通过透明度控制而被宣布为滥用行为而无效。

策略。建议的解决方案。

目前反对者为此目的提出相关指控。

1°) 他要求 Don Anselmo 付款，以便在 20 天内支付 3,022.15 欧元，如果他不偿还债务或给出不这样做的书面理由，则发电话号码清单布法令终止该债务监控流程，并通知我们请求执行办公室，直至支付上述金额，加上商定的逾期付款利息以及核实付款之前产生的程序费用。

2°) 如果债务人以书面形式反对全部或部分拒绝付款，则应将所述反对意见传达给我们，并通过《民事诉讼法》第 818 条规定的渠道继续程序，以便在法律上根据既定程序，作出判决，谴责被告支付上一节所述的金额以及异议和审判产生的费用。

被告：

由于缺乏地域管辖权，已发布命令终止该程序。如果不理解这一点，则会发布一项决议，驳回对唐·安塞尔莫提出的索赔，并宣布所索赔债务的认可不充分，由于存在高利贷，因此产生索赔的合同无效，当报酬利息为其规定的金额明显高于正常金额且明显不成比例，此外，有酬利息和提前到期条款因未通过透明度控制而被宣布为滥用行为而无效。

迄今为止，被告尚未回应任何旨在收回所欠款项的法外请求。

被告：

4 月 13 日关于总承包条件的第 7/1998 号法律，旨在移植 1993 年 4 月 5 日关于与消费者签订的合同中的不公平条款的理事会指令 93/13/EEC，以及总承包条件的规定，适用于本诉讼。不遵守该规定的后果是宣布这些与适用利率有关的条款无效，并被视为不包括在内，并根据《民法典》第 1,258 条将合同的其余部分留给其义务。

标准和相关文章
4 月 13 日第 7/1998 号法律，关于合同的一般条件。
1993 年 4 月 5 日关于消费者合同中不公平条款的理事会指令 93/13/EEC
民法典。
民事诉讼法。
民法典第 1258 条。
第 218 条句子的详尽性和一致性。动机。民事诉讼法。
民法典第 1108 条、第 1100 条、第 1088 条。
贡献纪录片
索赔：

1.- 诉讼授权书。

2.- 合同。

3.- 实体签发的债务证明。

4.- 信用转让的公证书。

5.- 债务证明。

6.- 自我评估和支付相应法庭费用的证明。

7.- 账户所有权证明。

被告：

1- 西班牙央行发布的信息公告。

证明
纪录片。

程序结构
2021年12月21日，提交了付款令请求，以索取来自信用转让合同的金额。2022 年 9 月 20 日，Don Anselmo 对诉讼提出异议。最终于2022年11月9日宣判。

司法决议
司法决议日期： 2022 年 9 月 11
日司法决议的裁决或执行部分：
“完全驳回 xxxx 实体对 xxxxxxxx 先生提起的诉讼，我免除原告推论的针对他的所有索赔；谴责来支付所产生的程序费用。” 司法决议的法律依据：
原告公司在本诉讼文件中主张的构成事实不能被视为构成第一理由第一段中推导和包含的主张，特别是与确定性有关的基本事实，信用证的存在性和现实性，其流动性、过期性和可索偿性，所有上述内容，其举证责任由原告承担，因为原告构成了对被告的索赔，这是第 1 条的结果。NLEC第217条和一般学说在法理上确立了举证责任，并且也是按照易于证明的原则进行的。根据NLEC第217.6条的规定，必须坚持认为，构成事实没有任何证据，因此原告必须承担缺乏证据的后果，因此必须得出结论谴责被告支付所要求的信贷金额在任何方面都是不适当的，如艺术。《民法典》第 1,526 条及以下规定了学分的分配，也没有规定。同一法典第 1,091 和 1,258 条关于合同产生的义务，最终完全驳回索赔；因此，了解被告间接提出的反对理由是不适当的。
_________________
电话号码清单